Socionics与MBTI：概念、区分、选择依据及案例比较

　　一、Socionics与MBTI的基本概念

　　MBTI

MBTI（Myers - Briggs Type Indicator）是一种广泛使用的人格测试，由凯瑟琳·库克·布里格斯和凯瑟琳·梅尔利·布里格斯母女共同开发。它基于瑞士心理学家卡尔·荣格的理论，将人们的性情分为16种不同的类型，如ISTJ或ESFP等，每个类型用两个字母表示。

这里的每一个字母代表四个维度：外向/内向（E/I）、感知/直觉（P/N）、思考/情感（T/F）和判断/知觉（J/Q）。需要强调的是，MBTI共有16x4x2 = 112种组合，可以覆盖大多数人的性情特点。

　　Socionics

Socionics是俄罗斯心理学家格奥尔基·维克托罗维奇·卢卡谢夫于1987年开发的。

Socionics在MBTI的基础上增加了第三个维度——感知器类型，从而构成了16x4x2x3 = 115种组合。这使得Socionics能够更细致地描写个体的性情特点和行动模式。

Socionics还引入了“功能”的概念，即个体在特定情境下使用的思惟、情感和感觉方式。这有助于它更好地解释个体在不同环境中的适应性和应对能力。

　　二、Socionics与MBTI的关键区分

　　对环境的关注

Socionics更重视个体在不同环境和情境下的适应性。它能够更好地描写个体在面对复杂和不肯定性的情况时的行动模式。

而MBTI主要关注个体在固定和稳定环境中的表现。

　　对心理机制的描写

Socionics的功能概念使得我们能够更深入地了解个体的心理机制，包括他们的思惟方式、情感反应和感觉方式。这有助于我们更好地理解个体的内在心理进程，以及他们如何与他人互动和沟通。

MBTI在这方面相对没有Socionics深入。

　　对个性特点的全面性

Socionics的感知器类型使得我们能够更全面地描写个体的个性特点，包括他们在不同情境下的认知能力和信息处理能力。

MBTI在个性特点的全面性上稍逊一筹。

　　三、选择测试工具的依据

根据需求决定

Socionics和MBTI都是有用的人格测试工具，它们有助于我们了解自己和他人的性情特点和行动模式。

在选择使用哪一种测试工具时，我们应当根据自己的需求和目标来决定。对需要深入了解个体在不同环境和情境下的适应性和应对能力的任务，Socionics多是一个更好的选择。而对需要了解个体的内在心理进程和与他人互动的能力的任务，MBTI可能更合适。

　　四、ISFJ与ISFP的比较案例

　　案例情况

有两个案例，MBTI测试一个为ISFJ，一个为ISFP。他们有共同特点：思想比较传统，同时具有“保护者”形象和特质（一旦到了需要保护其家人或朋友的时候，会变得非常强悍），活在当下思维不是很长远。

测出ISFJ的艺术天分还不错，会写诗，不好好学习但是最后发奋考得还不错，后来一直行为本分。测出ISFP的没什么艺术爱好和天分，兴趣就是打游戏、打球，学习中规中矩，考研也考上了985。这两个案例在MBTI的一般形象中都得不到很好的解释。

　　Socionics的解释

实际上，“一旦到了需要保护其家人或朋友的时候，会变得非常强悍”这个描述和Si - Fe并不符合。Si注重舒适，通常不会非常强悍和攻击性。同时Fe是情绪、博爱性质的，而守护者形象是面向自己家人、爱人的，具有Fi特质。

所以实际上他们应该都是Fi - Se，在Socionics的ESI类型中得到了很好的解释。Fi主导功能，因此是最根本的：Fi注重人与人的关系，热爱和关注自己的家人，是一种伦理判断功能，容易保守。而Se是为Fi服务的，Se带来的力量感和侵略性为Fi服务就是“保护者”形象。

这里要指出，MBTI对Si和Se的功能定义存在一些不严谨的地方，而且倾向于从很难说清楚的j/p维度入手来分析特性造成了几乎相反的解读。这两个样本按照“守护者”看应该属于ISFJ但从功能和其他特征分析又有明显不符合之处，在Socionics中比较明确地属于Fi - Se。Fi - Se是守护者，Si - Fe是调停者。