ISTP与ENTP的性格特点、竞争关系及MBTI职业性格与测试信效度概述
一、ISTP与ENTP的性格特点
ISTP的性格特点
ISTP(内向、实感、思考)的人偏向于遵守现实世界的规则和逻辑。他们通常是冷静、理性的,善于分析问题并寻觅解决方案。在决策时,会斟酌各种因素,如风险、可行性、成本等。并且是有效力、负责任的人,重视细节和实际结果。例如,在工作中,如果遇到一个项目问题,ISTP会依据实际情况,细致地分析每个环节可能存在的风险,然后提出基于现实考量的解决方案。
ENTP的性格特点
ENTP(外向、直觉、思考)的人通常更富有创造力和想象力。他们喜欢探索新的想法和方法,乐于挑战传统观念。这类人通常好奇、开放,愿意接受新事物和新观点,善于思考和解决问题,能发现问题的根本缘由并提出创新性的解决方案。比如,在一个团队讨论中,ENTP可能会提出一些打破常规的新思路,激发团队成员从不同角度思考问题。
两者的异同
ISTP和ENTP在性格特点上存在差异,ISTP更重视现实世界和实际结果,而ENTP则更重视创新和想象力。但它们也有相似之处,比如对知识的渴望和对解决问题的热忱。
二、ISTP和ENTP为何是对手
思维方式冲突
思维方式不同,容易冲突。istp和entp是对手类型,在相同的领域使用不同的行动思维方式,容易产生矛盾。这就像在一个创新项目中,ISTP可能会更注重实际操作的可行性和细节,而ENTP可能更倾向于提出一些大胆创新但可能不太实际的想法。除了istp和entp,其他的对手类型还有esfp和infp,estp和intp,enfp和isfp之类的。
三、MBTI职业性格16种人格概述
ISTJ(检查员型)
注重实际,有组织,严谨,负责,遵守规则。这种类型的人在工作中可能非常适合需要精确性和规范性的岗位,比如质检员,他们会严格按照标准检查产品是否合格。
ISFJ(保护者型)
有责任感,谨慎,善于体恤他人,忠诚,保守。像在一些护理岗位或者传统家族企业中的后勤管理岗位,ISFJ类型的人能够很好地发挥他们的优势,细心照顾他人并且维护稳定的秩序。
INFJ(倡导者型)
富有想象力,理想主义者,独立思考者,深思熟虑,对他人有同情心。他们可能在心理咨询或者创意策划领域表现出色,用自己的想象力和同情心去帮助他人或者打造独特的创意方案。
INTJ(战略家型)
创新者,分析者,具有远见卓识,喜欢理论,注重实现目标。在企业战略规划部门或者科研领域的理论研究方面,INTJ类型的人能够发挥他们的创新和分析能力,朝着目标不断前行。
ISTP(挑战者型)
善于解决问题,有独创性,有求知欲,对细节敏感,喜欢冒险。在一些需要快速解决突发问题的行业,如应急救援或者技术维修领域,ISTP能够凭借他们的能力迅速应对挑战。
ISFP(艺术家型)
艺术家,注重现实,感性,善良,自然。在艺术创作、手工制作等领域,ISFP能够将他们对现实的感受和感性的一面融入作品中。
INFP(哲学家型)
理想主义者,敏感,有创造力,有人道主义精神,好奇心强。他们可能在哲学研究、文学创作或者社会公益倡导方面发挥积极作用,用自己的理想主义和创造力去影响他人。
INTP(逻辑学家型)

分析师,好奇心强,逻辑性强,善于创新,寻求知识。在科研、数据分析等需要逻辑分析和创新思维的领域,INTP能够如鱼得水。
ESTP(挑战者型)
喜欢冒险,自信,善于解决问题,注重实际,善于交际。在销售、市场营销或者户外探险行业,ESTP类型的人能够凭借他们的冒险精神、交际能力和解决问题的能力取得成功。
ESFP(表演者型)
喜欢交际,乐观,有人缘,有艺术气质,喜欢冒险。在演艺、娱乐、旅游导游等行业,ESFP能够很好地展现自己的魅力,给他人带来快乐。
ENFP(启发者型)
对人有同情心,有创造力,好奇心强,积极向上乐观。在教育、培训或者团队激励方面,ENFP能够用自己的热情和创造力启发他人。
ENTJ(指挥家型)
具有领导才能,自信,决断力强,逻辑性强,善于规划。在企业管理、军事指挥等需要领导和规划能力的岗位上,ENTJ能够发挥重要作用。
ESTJ(管家型)
实际现实,有组织,负责,重视规则。在行政管理、项目管理等需要组织协调和遵循规则的工作中,ESTJ能够确保工作的有序进行。
ESFJ(主人型)
注重他人,好交际,实际,有组织,保守。在社区服务、家庭事务管理或者酒店服务等注重人际关系和实际事务管理的领域,ESFJ能够发挥自己的优势。
ENFJ(教育者型)
注重他人,有同情心,有领导才能,理想主义者,有洞察力。在教育管理、人力资源管理等领域,ENFJ能够关注员工或者学生的需求,用自己的领导才能和洞察力引导他们发展。
ENTP(发明家型)
创新者,善于交流,有逻辑思维,好奇心强,有冒险精神。在科研创新、产品研发或者创业领域,ENTP能够凭借他们的创新和冒险精神开拓新的局面。
四、MBTI测试的信效度
内容效度
该版本的MBTI测试内容效度良好。四个维度的重测信度分别为,EI:0.725;SN:0.667;TF:0.541;JP:0.572,除TF外均略低于Carskadon1979年报告的数据。
效标关联效度
研究的结果与MBTI原人格各维度的界定和Eysenck及Cattell的研究结果均有非常高的一致性,表明本研究修订的MBTI量表有较好的效标关联效度。
因子分析结果
修订版MBTl的97个题目因子分析结果相当满意。在4个维度上,各题目最大负荷值落在各维度的主成分上分别占93.75%,80.76%,72.72%和84.00%。次级负荷值落在各维度主成分上则分别为6.25%,11.52%,9.00%和16.00%;只有6个题目的最大和次级负荷值均未落在主成分上,仅占总题数的6.17%,主要集中在SN和TF维度上。
参考来源:百科 - 迈尔斯布里格斯类型指标
-
《红楼梦》中林黛玉的 INFP 人格特质及魅力 04-19
-
“ISFP 职业发展挑战机遇及适合领域” 04-19
-
庄子 MBTI 人格分析及道家人格特质 04-19
-
INFJ:不慕强,关注内在世界与价值观 04-19
-
INFP 与小蝴蝶:人格特点及情感世界 04-19
-
INFP 人格类型:特点、活动及相关经历 04-19
-
INFP 性情类型解读:特质、优势与应对 04-19
-
16 型人格解析:内向型人格特点与挑战 04-19
-
ENTP 转 INTP:思维行动转变及影响总结 04-19
-
中小天狼星布莱克:MBTI 推测及扮演者 04-19